山西沁水盆地是世界储量最大的高煤阶煤层气田之一，是全国最大的煤层气田和国家煤层气开发示范基地，被列入“十一五”规划。国家在沁水盆地规划了一条山西晋城——河南博爱煤层气输气管道，以下简称“通豫管道”。正如管道简称字面意思那样，这条管道主要向河南省豫北及郑州、洛阳地区供气，同时兼顾向陕西境内管道途径地区供气，输气能力10亿立方米/年。

　　但正是这样一项国家级的项目却命运多舛，几经波折。在经历了股权纠纷、管理混乱、无气可输和两次爆炸等一系列“魔幻”操作之后，如今走向了停运。我们不禁疑惑，到底是什么造成了国内首条跨省煤层气长输管道项目的悲剧收场？

　　作为沁水盆地煤田煤层气输送的主要管道，通豫管道全长98.2公里，属国家煤层气发展“十一五”重点建设项目。首站位于山西沁水县端氏镇，途经陕西省阳城县、晋城市泽州县，末站为河南博爱县磨头镇，横跨山西、河南两省。该管道于2008年12月开工，2011年6月竣工，2011年10月试运行通气。管道业主为山西通豫煤层气输配有限公司（以下简称“通豫煤层气公司”）。

　　即使在正常运营的8年时间里，气源一直是豫通管线的一块“心病”。这条国家级管道长期面临着供气不足，管道运能一直得不到有效释放的尴尬境况。

　　据了解，管道核准设计输气能力为10亿立方米/年，最大输气量可达20亿立方米/年。然而在管道运营的8年来，输气量累计只有大约30亿立方米，远远低于最初设计的输气量。

　　“这是因为上游气源不足所导致的结果。”有接近豫通管线的知情人士说。煤层气的开采权是由中联煤负责，气体销售则是包给了亚美能源。“管道投产之后，刚开始上游的开采量的确有限，开采商也不可能把气全给通豫，毕竟人家卖产品不可能就卖给你一个客户吧，不愿意把鸡蛋放在一个篮子里。”知情人士说。“山西通豫本身没有气源指标，你只能从人家那里买多少算多少。”

　　“我们投资亚美能源的战略是通过成为其股东，从而锁定足量气源并获得优惠气价，继而择机增持其股权，最终获得其绝对线月，三峡能源向中航信托提供的一份业务进展通报中，如是表述其增资目的。

　　然而事实却是，巨资入股亚美能源后，气源不足的矛盾最终并未解决。“上游供气量长期不足，管道产能一直得不到有效释放，亚美能源日供气量不低于120万立方米的口头承诺长期未能兑现。”2018年5月，三峡燃气发至中航信托的《履约通知函》如此写道。知情人认为，亚美能源的当家人明再远是在打山西通豫股权的主意，亚美能源是有计划地想“吃掉”山西通豫，打通产业链中下游，气源是其一个筹码。

　　不只是从亚美能源，三峡能源也试图找过其他气源拓宽渠道来源，例如从晋煤蓝焰等上游气源方购气、向中石油申请开口气源指标，与山西国化能源进行合作洽谈等。但直至管道停运，气源不足的问题依然未得到解决。

　　一愁未去，一愁又起。2022年5月30日8点12分，“轰”地一声，位于阳城县润城镇上伏村段的通豫管线因煤层气泄露起火引发爆炸。

　　这是其第二次发生爆炸事故。两年半之前的2019年12月21日，该管道曾在邻近位置（润城镇屯城阀室附近）发生过煤层气泄漏爆炸着火事故，2020年10月才恢复运营。2020年4月，山西阳城县应急管理局出具的事故调查报告称，这次事故过火面积8000多平方米，未造成人员伤亡，直接经济损失约81万元。事故发生后，通豫管道2020年10月才恢复运营。2022年5月30日，与”12.21事故“仅相距1千米的晋城市阳城县润城镇上伏村段管道又发生泄漏燃爆事故（“5.30事故”）。

　　不到三年的时间内，通豫管道接连发生了两起管道泄漏爆炸事故引起了山西省安委会的注意。山西省安委会经调查后认为，同类事故的连续发生，充分暴露出通豫煤层气公司安全生产工作存在突出问题：如企业安全生产主体责任不落实（在已知管道存在缺陷情况下仍以高压生产运行，重经济效益，轻生产安全）、开展油气长输管道隐患排查不认真等。这两次爆炸事故也逐渐显现出通豫煤层气公司的内部管理混乱问题。追根溯源，通豫煤层气公司的股权纠纷与经营管理权问题或许是更深层次原因。

　　“正是公司管理的混乱，最终酿成了爆炸事故。”谭传荣在第一次爆炸事故后，向和中国银保监会举报表示：“中航信托会同亨通基金召开山西通豫临时股东会，在中联煤等股东反对的情况下，将山西通豫交由四川明昇能源开发有限公司托管，造成企业陷入管理混乱局面。”

　　谭传荣，生于1952年10月，重庆开州人，重庆三峡燃气（集团）有限公司（以下简称“三峡燃气”）法人、董事长，北京重庆企业商会会长，中国光彩事业促进会理事，2017年度被评为“十大渝商”，曾任重庆市第二届政协委员。

　　1998年，曾经是中学语文和美术老师的谭传荣，下海在三峡库区投资开发天然气，创建三峡燃气，将天然气送进千家万户，挖掘到了他在能源领域的第一桶金，之后他迅速将市场拓展到全国。现三峡燃气总资产约60亿元，业务分布在重庆、湖南、山西、河南、广东、贵州、山东、海南等全国8个省市。2006年，谭传荣进军煤层气（瓦斯）这个尚未起步和被业内重视的新能源产业，拿下国家规划的重点煤层气项目、全国第一条跨省的煤层气长输管道——“山西端氏—河南博爱”煤层气管道。谭传荣因此被称为“中国民营煤层气大王”。

　　成立于2007年的山西通豫，KB体育官网APP下载由山西能源煤层气投资控股有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司（下称三峡燃气）等五个资方投资建立。陕西豫通本来由重庆商人谭传荣通过三峡燃气控制，但在引进金融机构、筹备上市过程中，创始人逐渐丧失了控制权和股权，并由此引发了一系列纠纷和诉讼，至今没有了结。

　　最新的爆炸事故再次牵出谭传荣与中航信托等各方资本之间的纷争。一位接近山西通豫的知情者认为：“连续发生两次爆炸事故，对于一条燃气管道来说是罕见的，这是资本进入后漠视安全生产的恶果。”

　　2019年事故前后，山西通豫经历了多次股权纠纷，这也导致其运营管理混乱。

　　过去两年，山西通豫多次成为失信被执行人。去年10月，该公司价值2000余万的建筑资产遭到拍卖。

　　根据2020年公开的纠纷法律文书，为化解债务危机，谭传荣在2019年6月将山西通豫的管理权移交给了亨通（天津）股权投资基金合伙企业（下称亨通基金）。

　　亨通基金在当年11月又将山西通豫托管给第三方四川明昇能源开发有限责任公司（下称四川明昇）。

　　但四川明昇曾对外表示，由于山西通豫和其未签订托管协议，故没有形成事实上的托管。四川明昇成立于2019年1月，实控人为明再远。

　　据《西南商报》此前报道，2019年事故发生后，谭传荣向阳城县政府递交了声明及责令山西通豫立即停产整顿的紧急请示。他称，在2019年6月移交管理权后，对方无视安全生产，管理混乱，导致管道发生爆炸事故。

　　据上游新闻2020年8月报道，被四川明昇托管后，山西通豫管道的煤层气来源，来自亚美能源控股有限公司的比例大增。

　　亚美能源在2021年财报中披露，其去年对山西通豫增资2.57亿元，截至年末共持有山西通豫32.13%的股权。

　　亚美能源的控股股东是新疆鑫泰天然气股份有限公司（603393.SH，下称新天然气）。明再远是后者的董事长、实际控制人，截至今年3月31日的持股比例为43.04%。

　　2018年5月，新天然气收购了亚美能源50.5%的股份；同年8月，明再远担任亚美能源执行董事以及董事会主席。到2019年12月31日，明再远与其配偶已经共持有亚美能源57.02%的股份。

　　2022年4月，新天然气表示，山西通豫是亚美能源联接目标市场的关键路游。通过投资入股标的公司，亚美能源能够获得较为稳定的管容保障，进一步满足其应季调峰需求，降低公司因路游稳定性差带来的压产风险及不可逆损失。

　　亚美能源主要拥有潘庄和马必区块的煤层气资源，其探明储量占中国煤层气探明地质储量的70%。2021年，亚美能源煤层气总销量为12.5亿立方米。

　　三峡能源作为亚美能源的基石投资者，之后更深远的意义是三峡能源日后可以与亚美能源在产业链上形成互补。

　　中航信托对三峡能源的增资与贷款，为什么要指定资金用于购买亚美能源的股权？中航信托方面解释：2015年，经亨通基金介绍，我司与亨通基金、三峡燃气及其实际控制人谭传荣就业务合作进行了沟通洽谈。

　　三峡燃气、亨通基金作为三峡能源的主要股东及山西通豫的主要股东，准备对煤层气产业进行中下游产业链整合，参股亚美能源，提高上游气源供应量，进行产业一体化，最终实现上市目标。

　　“不曾想到，股价由购买时的3.00港币/股10天左右迅速下跌到1.10港币/股左右，亏损70%以上并被套牢至今，变相送给了亚美能源2个多亿的资金；中航信托以增资借款发展实体企业是假，实为违规炒股是真。他们以我们为名，利用合资炒股，结果造成企业毁灭性的灾难，直接带给我们企业临近破产。”谭传荣在2020年6月20日的举报信中写道。

　　由于股票大跌，4个多亿跌成2个多亿，谭传荣还为后面2.2亿元的贷款做了个人担保，同时用三峡燃气为之担保。

　　2019年9月，中航信托申请南昌市中级法院裁定对三峡燃气及持有下属公司股权和账户以及谭传荣个人账户和资产进行保全冻结，并随后提起诉讼。

　　“造成我和夫人工资卡及微信的零花钱都被冻结，我个人被纳入黑名单，出行受限。给我的家庭和工作造成巨大的精神伤害和影响。引发十多起债权人对我公司引发恐慌性诉讼，故意引爆债务危机，造成三峡燃气也随之陷入危机。我们多次以公司和个人名义向中航信托及董事长姚江涛反映均无回应。中航信托不但不承担其股东义务对企业之困境负责任，反而要求将入股本金加上高达15%年息一次性收回。因其请保兴讼直接导致三峡燃气、三峡能源系企业现有资金无法调度、现金流熔断和融资能力熔断，进一步加剧危机局面，三峡能源濒临倒闭，三峡燃气目前也举步维艰。”谭传荣在举报信中表示。

　　自此，2015年的中航信托增资入股，到后来演变为追债诉讼，股东纠纷由此展开。

　　2019年，三峡能源众股东商谈对公司进行重组，剥离优质资产，谭传荣夫妇出让公司经营权给亨通基金，中航信托作为监管人。

　　“重组时候，中航信托承诺提供3.3亿元贷款给三峡能源，谭传荣方才同意将公司经营管理权移交，但中航信托在取得3.3亿元贷款抵押物后，不仅不提供承诺的贷款，还率先提出诉前保全，直接引发了三峡能源和三峡燃气的债务危机，并波及谭传荣夫妇。”三峡燃气在给重庆工商联的请示中写道。

　　2020年6月和7月，谭传荣密集地向多部门多单位举报中航信托。举报内容均为“中航信托对三峡能源增资重组是假，炒股放贷为真，严重损害民营企业利益。”

　　豫通管道建设之时，煤层气开发在我国处于较为初步的阶段。作为清洁能源，煤层气也备受顶层设计重视，其开发被列入了国家“十一五”能源发展规划，一系列鼓励政策相继出台。能源大省山西的煤层气产量一直相对富足。彼时，河南工业经济增长迅速，对天然气需求量猛增，在这样的情况下，弥补河南的用气需求，成为建设这条跨省管道的初衷。

　　一条国家级煤层气管道一步步走到了今天。那么，曾被寄予厚望的煤层气前景如何？

　　“至少到目前为止，建管网，对于煤层气行业来讲可能还不是首要事项。核心其实是上游的勘探开发问题。”有业内专家表示，现阶段煤层气的主要矛盾还是在气源开发层面，这里面技术问题、气权煤权等因素错综交织。

　　煤层气要进一步发展，同样也存在很多其他客观因素的限制。郭海涛进一步补充道，我国煤层气资源量并不低，但受制于地质条件和技术能力，开采难度大、成本高，实际可利用率并不高。

　　数据显示，2022年，全国天然气产量2178亿立方米，其中，煤层气产量115亿立方米，占比较少。

　　“作为清洁能源，煤层气有它自身的价值，我们要尽可能充分利用。同时，在可见的未来，煤层气主要还是天然气资源的一个补充。”该专家的判断基于当下我国地质条件和煤层气的开采技术。他认为，在短期时间里，煤层气很难成为能源市场的主力，更多是和其他清洁能源进行融合利用。

　　中国石油石化综合第一财经、风云财经、中国新闻周刊、澎湃新闻、界面、智通财经整理报道，图片来自互联网报道，如有侵权，联系删除。